Leyendo el libro del sociólogo Pierre Bourdieu "Razones prácticas Sobre la teoría de la acción"
El autor nos plantea que el Estado impone, a través de actos administrativos, una serie de definiciones, que determinan nuestra identidad con un nombre o un número único que nos identifica. Esto nos permite acceder a derechos además de asignarnos deberes que nos produce. Junto con esto nos asigna un sexo, determinado a criterio de un profesional "experto" debidamente certificado por la ley, que decide si los genitales que está viendo se pueden clasificar como masculinos o femeninos, consideración que nos va a marcar para el resto de nuestras vidas. Esta definición ha sido considerada fundamental para mantener el bien común que dicen defender la instituciones estatales, sin embargo con el paso del tiempo las cosas se han complicado y la comprensión actual que tenemos de género se ha ido modificando generando grandes discusiones, las cuales no me pronunciaré en este momento, sin embargo me surge la pregunta ¿realmente es de utilidad para el bien común definir el género de una persona cuando nace? ¿Es beneficioso para las personas que se pretenda definir su sexo al nacer?
Distintas perspectivas podrían decir que efectivamente no se define el género al hacer si no solamente se hace una distinción biológica del aspecto anatómico, aceptando esta reducción. Continuaría siendo razonable que el Estado tenga la atribución de definir algo que parece poco relevante como un atributo anatómico, podríamos hacer un análogo con el color de los ojos, si éste lo transformara en un elemento fundamental de nuestra identidad que no pudiera ser modificado, efectivamente puede ser un acuerdo social sin embargo parece algo absurdo (no lo fue durante la ley de Nuremberg!) . Este ejemplo está llevando las cosas probablemente a un extremo, sin embargo nos sirve para remover nuestras conciencias y hacernos ver que gran parte de nuestras construcciones están basadas en argumentos poco sólidos. ¿No será tiempo de que consideremos que el sexo es un atributo privado y que esto podría ayudarnos a resolver muchos de los elementos de discriminación que actualmente como sociedad nos hemos generado?
Reading the book by sociologist Pierre Bourdieu " Practical Reasons On the theory of action "
The author raises the state imposes through administrative actions , a series of definitions that determine our identity with a name or a unique number that identifies us . This allows us to access rights in addition to producing duties to assign to us . Along with this we assign a sex determined at the discretion of an "expert " professional duly certified by law, to decide whether you are looking at the genitals can be classified as male or female , considering that we will make for the rest of our lives. This definition has been considered essential to maintaining the common good they claim to defend the state institutions, but over time things have been complicated and current understanding we have of gender has been modified generating great discussions, which I do not utter at this time , however I question arises is it really useful to define the common good of a person's gender at birth ? Is it beneficial for people who intend to define their gender at birth?
Different perspectives could say that gender is not actually defined to do if only one aspect of the anatomical biological distinction is accepting this reduction. Continue to be reasonable that the State has the attribution to define something that seems very relevant as an anatomical attribute, could do with a similar eye color , if the latter transformed into a fundamental element of our identity that could not be changed, effectively can be a social agreement however seems absurd ( it was not for the law of Nuremberg! ) . This example is probably taking things to an extreme , however serves to remove our consciousness and make us see that much of our constructions are based on unsound arguments. Is not it time we consider that sex is a private attribute and this could help solve many of the elements of discrimination currently as a society we have created ?
El autor nos plantea que el Estado impone, a través de actos administrativos, una serie de definiciones, que determinan nuestra identidad con un nombre o un número único que nos identifica. Esto nos permite acceder a derechos además de asignarnos deberes que nos produce. Junto con esto nos asigna un sexo, determinado a criterio de un profesional "experto" debidamente certificado por la ley, que decide si los genitales que está viendo se pueden clasificar como masculinos o femeninos, consideración que nos va a marcar para el resto de nuestras vidas. Esta definición ha sido considerada fundamental para mantener el bien común que dicen defender la instituciones estatales, sin embargo con el paso del tiempo las cosas se han complicado y la comprensión actual que tenemos de género se ha ido modificando generando grandes discusiones, las cuales no me pronunciaré en este momento, sin embargo me surge la pregunta ¿realmente es de utilidad para el bien común definir el género de una persona cuando nace? ¿Es beneficioso para las personas que se pretenda definir su sexo al nacer?
Distintas perspectivas podrían decir que efectivamente no se define el género al hacer si no solamente se hace una distinción biológica del aspecto anatómico, aceptando esta reducción. Continuaría siendo razonable que el Estado tenga la atribución de definir algo que parece poco relevante como un atributo anatómico, podríamos hacer un análogo con el color de los ojos, si éste lo transformara en un elemento fundamental de nuestra identidad que no pudiera ser modificado, efectivamente puede ser un acuerdo social sin embargo parece algo absurdo (no lo fue durante la ley de Nuremberg!) . Este ejemplo está llevando las cosas probablemente a un extremo, sin embargo nos sirve para remover nuestras conciencias y hacernos ver que gran parte de nuestras construcciones están basadas en argumentos poco sólidos. ¿No será tiempo de que consideremos que el sexo es un atributo privado y que esto podría ayudarnos a resolver muchos de los elementos de discriminación que actualmente como sociedad nos hemos generado?
Reading the book by sociologist Pierre Bourdieu " Practical Reasons On the theory of action "
The author raises the state imposes through administrative actions , a series of definitions that determine our identity with a name or a unique number that identifies us . This allows us to access rights in addition to producing duties to assign to us . Along with this we assign a sex determined at the discretion of an "expert " professional duly certified by law, to decide whether you are looking at the genitals can be classified as male or female , considering that we will make for the rest of our lives. This definition has been considered essential to maintaining the common good they claim to defend the state institutions, but over time things have been complicated and current understanding we have of gender has been modified generating great discussions, which I do not utter at this time , however I question arises is it really useful to define the common good of a person's gender at birth ? Is it beneficial for people who intend to define their gender at birth?
Different perspectives could say that gender is not actually defined to do if only one aspect of the anatomical biological distinction is accepting this reduction. Continue to be reasonable that the State has the attribution to define something that seems very relevant as an anatomical attribute, could do with a similar eye color , if the latter transformed into a fundamental element of our identity that could not be changed, effectively can be a social agreement however seems absurd ( it was not for the law of Nuremberg! ) . This example is probably taking things to an extreme , however serves to remove our consciousness and make us see that much of our constructions are based on unsound arguments. Is not it time we consider that sex is a private attribute and this could help solve many of the elements of discrimination currently as a society we have created ?
